முன்னுரை: காவிரி விவகாரமும் தற்போதைய சூழலும்
தமிழகத்தின் வாழ்வாதாரமான காவிரி நதிநீர் விவகாரம் தசாப்தங்களாகத் தொடரும் ஒரு முக்கியப் பிரச்சனையாகும். காவிரி நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் மழைப் பொழிவு குறையும் நேரங்களிலும், குறுவைச் சாகுபடிப் பருவத்திலும் தமிழகத்திற்குச் சேர வேண்டிய உரிய நீரைப் பெறுவதில் முட்டுக்கட்டை ஏற்படுகிறது. இந்நிலையைச் சமாளிக்கவும், மேகதாது அணை விவகாரம் குறித்தும் விவாதிக்கவும் தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் கர்நாடகா செல்லக்கூடும் என்ற தகவல்கள் வெளியாகி மாநில அரசியலில் விவாதத்தைக் கிளப்பியுள்ளன.
நேரடிப் பேச்சுவார்த்தை: முதலமைச்சரின் கர்நாடகப் பயணம் நல்லதா?
மாநிலங்களுக்கு இடையேயான சிக்கல்களைச் சுமூக பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்க்க முயல்வது ஜனநாயகத்தின் ஒரு அங்கமாகும். இரு மாநில முதலமைச்சர்களும் நேருக்கு நேர் சந்தித்துப் பேசும்போது, தற்போதைய நீர்நிலைகளின் கள நிலவரம், விவசாயிகளின் துயரம் மற்றும் மனிதாபிமான அடிப்படையில் நீரின் தேவை ஆகியவற்றை நேரடியாக முன்வைக்க வாய்ப்பு உருவாகிறது. இருப்பினும், இது சட்டரீதியான உரிமைகளைத் தளர்த்தாமல் இருக்கும் வரை மட்டுமே பயனுள்ள முயற்சியாகக் கருதப்படும்.
மற்ற கட்சித் தலைவர்கள் எதிர்ப்பதற்கான காரணங்கள்
தமிழகத்தின் பிற அரசியல் கட்சித் தலைவர்கள் இந்தச் சந்திப்பிற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கு முக்கியக் காரணம் சட்டரீதியான பின்னடைவுதான். உச்சநீதிமன்றமும், காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையமும் ஏற்கெனவே தெளிவான தீர்ப்புகளையும் உத்தரவுகளையும் வழங்கியுள்ளன. இத்தகைய சூழலில், மீண்டும் கர்நாடகாவிடம் சென்று இருதரப்புப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது, உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பின் அதிகாரத்தைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதாக அமைந்துவிடும் என்றும், தமிழகம் தனது சட்ட உரிமைகளைத் விட்டுக் கொடுப்பது போல் ஆகிவிடும் என்றும் எதிர்க்கட்சிகள் அஞ்சுகின்றன.
இருதரப்புப் பேச்சுவார்த்தையால் கிடைக்கும் நன்மைகள்
முதலமைச்சரின் கர்நாடகப் பயணத்தின் மூலம் உடனடியாக எட்டப்படும் சில நன்மைகள்:
உடனடி நிவாரணம்: உச்சநீதிமன்ற வழக்குகளின் தீர்ப்பு வரக் காலதாமதம் ஆகும்போது, பேச்சுவார்த்தை மூலம் அவசரத் தேவைகளுக்காகச் சில டி.எம்.சி நீரைப் பெற வழிவகுக்கலாம்.
நட்புறவு மற்றும் புரிதல்: இரு மாநில மக்களிடையே பதற்றமான சூழல் நிலவும்போது, தலைவர்களின் சந்திப்பு மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நல்லுறவை வளர்க்க உதவும்.
கள நிலவரப் பகிர்வு: மழைப் பற்றாக்குறை காலங்களில் இரு மாநிலங்களும் விகிதாச்சார அடிப்படையில் (Pro-rata basis) தண்ணீரைப் பகிர்ந்துகொள்வது குறித்துப் பேச வாய்ப்பு கிடைக்கும்.
நேரடி சந்திப்பில் உள்ள தீமைகள் மற்றும் ஆபத்துகள்
இப்பயணத்தில் உள்ள முதன்மையான ஆபத்துகள் மற்றும் பின்னடைவுகள்:
சட்டப் பாதுகாப்பில் தொய்வு: காவிரி நடுவர் மன்றம் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்குப் பதிலாக இருதரப்புப் பேச்சுவார்த்தைக்கு முன்னுரிமை அளித்தால், அது வருங்காலங்களில் கர்நாடகாவிற்குச் சாதகமாக மாறக்கூடும்.
மேகதாது விவகாரத்தில் நெகிழ்வுத்தன்மை ஆபத்து: மேகதாது அணை திட்டத்திற்குத் தமிழகம் தொடர்ந்து எதிர்ப்பு தெரிவித்து வரும் நிலையில், பேச்சுவார்த்தை மேசையமரும்போது கர்நாடகா தன் திட்ட நியாயங்களை திணிக்க முயலலாம்.
முந்தைய அனுபவங்கள்: 2012-இல் ஜெயலலிதா - ஜெகதீஷ் ஷெட்டர் சந்திப்பு உட்படப் பல வரலாற்றுப் பேச்சுவார்த்தைகள் எந்தவித இறுதி முடிவும் இன்றி தோல்வியில் முடிந்துள்ளதை எதிர்க்கட்சிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
அனைத்துக்கட்சிக் கூட்டம் மற்றும் மாற்று வழிமுறைகள்
காவிரி போன்ற மாநிலத்தின் வாழ்வாதார உரிமையில் முதலமைச்சர் தனித்து முடிவெடுப்பதற்குப் பதிலாக, அனைத்துக்கட்சிக் கூட்டத்தைக் கூட்டிப் பொதுக்கருத்து உருவாக்க வேண்டும் என்பது அரசியல் விமர்சகர்களின் கருத்தாகும். காவிரி மேலாண்மை ஆணையம் (CWMA) மற்றும் காவிரி ஒழுங்காற்றுக் குழு (CWRC) ஆகிய அமைப்புகளைத் தீவிரமாக அணுகி, சட்டப் போராட்டத்தின் மூலமே உரிய நீரைப் பெறுவதுதான் நிரந்தரத் தீர்வாக அமையும்.
முடிவுரை: உரிமைப் பாதுகாப்பும் எதிர்கால அணுகுமுறையும்
காவிரி நீரில் தமிழகத்திற்கு உள்ள உரிமை என்பது தானமாகப் பெறுவதல்ல; அது சட்டப்பூர்வமான உரிமை. பேச்சுவார்த்தைகள் தற்காலிகத் தீர்வுகளைத் தந்தாலும், மாநிலத்தின் இறையாண்மைக்கும் உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பின் அமலாக்கத்திற்கும் எவ்விதப் பாதிப்பும் வராத வகையில் கவனமாகக் காய்களை நகர்த்துவதே தமிழக அரசின் முதன்மைக்கடமையாகும்
